Michael et ses enfants

Est-ce normal que pour la seconde fois, nous voyons deux des enfants de Michael avec le visage non caché alors que -parait'il que- Debbie était contre ?

Michael veut les laisser vivre et il a peut être pris conscience que c'est mieux comme ça et tant pis pour Debbie.

Ouais, c'est elle qui a donnée la garde de ses enfants à MJ.

Oui biensûr mais bon quand on apprend par Rebbie que les enfants ont étaient menacés de mort c'est normal qu'elle sois furieuse que Michael ne les cachent plus. Mais en même temps c'est Michael qui s'en prend plein la tête, forcément il cache ses enfants alors il est bizzare lui aussi doit etre soulagé de les montrés non ?

Imagine pour un père de devoir cacher ses enfants aux yeux du public toute leur vie !

Natou a écrit:

Ouais, c'est elle qui a donnée la garde de ses enfants à MJ.

Qui a vendu, oui en effet. Et assez cher qui plus est…

mj-comeback a écrit:

Imagine pour un père de devoir cacher ses enfants aux yeux du public toute leur vie !

Ouais, cela doit être énervant à la longue

Je pense que Michael les a protéger durant leur enfance et que maintenant il veut qu'ils soient des enfants comme les autres.

Ils ont peut être le visage visible mais le service de sécurité à du être renforcé.

Il a toujours dit qu'il voulait pas qu'on fasse du mal à ses enfants.

A mon avis je pense qu'il a eu raison de les protéger durant leurs premières années et que maintenant à eux de vivre comme des enfants "normaux".

J'aurai fais pareil à sa place.

Moi aussi, j'aurais fais exactement la même chose !

Je pense qu'il les a aussi protégés par rapport aux paparazzis, les paparazzis sont beaucoup moins agressifs avec lui à Las Vegas qu'à Los Angeles ou à Londres par exemple. Il est possible que les enfants sortaient régulièrement non couverts, mais que les paparazzis n'étaient pas là à ce moment, donc on en a pas de preuves. D'ailleurs il existe beaucoup de photos des enfants non masqués au court de leur vie, mais leur point commun est que chaque fois les enfants sortaient sans Michael (accompagnés de leur nounou ou d'un garde du corps par exemple), car sans lui, ils ne ressemblent qu'à des enfants normaux après tout, et peuvent passer inaperçus. Depuis qu'il est à Las Vegas, maintenant c'est lui qui se cache derrière des foulards et les enfants sortent à visage découvert, et les témoignages montrent que la plupart du temps, les gens ne le reconnaissent même pas, même si les paparazzis ne sont pas dupes, mais ils ont l'air moins intrusifs qu'ailleurs. Il est possible que le jour où Michael retournera à Londres, il les masque à nouveau parce que les paparazzis seront alors très nombreux et seulement à quelques mètres d'eux. Le fait d'avoir seulement une photo floue prise de loin de temps en temps fait que les gens n'ont pas le temps de s'habituer aux visages de ses enfants, alors que si 20 photos en gros plan sortaient dans la presse demain parce que les paparazzis étaient à un mètre d'eux, ce serait différent. Aujourd'hui, je suis persuadée que si les enfants se promènent dans la rue sans Michael, même des fans doivent passer à côté d'eux sans les reconnaître.

Super avi Micha, je crois que tu as tout dis !!!